Открытое письмо

Это коллективное обращение – наша попытка привлечь внимание общественности к проблемам незаконного привлечения денежных средств в особо крупных размерах в долевое строительство в г. Новосибирске. При сборе информации и составлении этого письма мы пользовались, в том числе, открытыми источниками, которые указываем в тексте обращения.

В период с 2006 г. по настоящее время товарищества на вере, зарегистрированные в Новосибирске с одинаковыми названиями Коммандитное товарищество «МЕТАПРИБОР и компания», принимали вклады от физических лиц под предлогом накопления денежных средств до требуемой суммы на приобретение жилой недвижимости в новостройках.

Коммандитные товарищества «МЕТАПРИБОР и компания», ассоциируя себя с группой компанией «Метаприбор», развернули большую рекламную компанию вышеобозначенной деятельности. В частности, губернатор Новосибирской области Толоконский В.А. и мэр города Новосибирска Городецкий В.Ф. в различных СМИ поддерживали данные начинания президента группы компаний «Метаприбор» Мартыненкова Владимира Яковлевича.

Однако, с приходом кризиса в 2008 г. вкладчикам «Метаприбора» стало понятно, что свои квартиры они в обозримом будущем не получат. Публикации экспертных мнений в независимых СМИ только подтверждали опасения вкладчиков: «…На росте рынка они [ГК «Метаприбор»] значительную часть своих средств тратили не на строительство, а на иные цели» («Коммерсантъ-Новосибирск», № 83 (4381) от 13.05.2010).

Убедившись, что строительство объектов не ведется, вкладчики обратились в «Метаприбор» с требованием вернуть деньги, но получили отказ.

Поэтому вкладчики решили добиваться реализации своих прав судебным путем. Пройдя судебные инстанции и обратившись в службу судебных приставов, а позже встретившись и обсудив ситуацию на собрании кредиторов КТ «МЕТАПРИБОР и компания», вкладчики выяснили, что товариществ на вере с названием Коммандитное товарищество «МЕТАПРИБОР и компания» и с одинаковым адресом зарегистрировано три:

1. Коммандитное товарищество «МЕТАПРИБОР и Компания» (ИНН 5405373017, ОГРН 1085405013924), адрес: 630028, г. Новосибирск, ул. Чехова 421;
2. Коммандитное товарищество «МЕТАПРИБОР и Компания» (ИНН 5405308089, ОГРН 1065405004323), адрес: 630028, г. Новосибирск, ул. Чехова 421;
3. Коммандитное товарищество «МЕТАПРИБОР и Компания» (ИНН 5405292488, ОГРН 1055405044078), адрес: 630028, г. Новосибирск, ул. Чехова 421.

По заявлению судебного пристава КТ «МЕТАПРИБОР и компания» по адресу: Новосибирск, ул. Чехова, 421 не находится. В то же время, после того как один из кредиторов обратился в суд с заявлением о признании КТ «МЕТАПРИБОР и компания» несостоятельным (банкротом), представители КТ «МЕТАПРИБОР и компания» пригласили данного кредитора в офис в г. Новосибирск, ул. Чехова, 421, для получения долга. При встрече представители КТ «МЕТАПРИБОР и компания» отказались возвращать долг, предлагая забрать заявление из арбитражного суда. Существуют и другие факты, которые также подтверждают, что КТ «МЕТАПРИБОР и компания» по-прежнему находится по адресу: Новосибирск, ул. Чехова, 421.

От судебного пристава был получен отказ о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя КТ «МЕТАПРИБОР и компания», Мартыненкова В.Я. по следующему основанию: «Согласно диспозиции ст. 177 УК РФ уголовная ответственность наступает при злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности. Под злостностью понимается злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, после двух письменных предупреждений вынесенных судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а Мартыненкову В.Я. данные предупреждения не выносились. Предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ производится при принудительном исполнении решения суда, при возбужденном исполнительном производстве судебным приставом- исполнителем, а не в ходе доследственной проверки».

На основании сделанного заключения можно сделать вывод, что в течение четырех месяцев судебные приставы пытались найти Мартыненкова В.Я. и осуществить принудительный привод, но ни разу не смогли его застать дома, после чего решили, что если не смогли допросить, то и состава преступления не усматривается.

Также судебные приставы не владеют информацией об учредителях КТ «МЕТАПРИБОР и компания». По сведениям приставов, учредителем КТ «МЕТАПРИБОР и компания» является организация «СУ-9 Промстрой». Даная информация не соответствует действительности, поскольку учредителями (полными товарищами) КТ «МЕТАПРИБОР и компания», по информации МИФНС №16 по Новосибирской области из ЕГРЮЛ являются:

1. ЗАО ИСК «Метаприбор»: ИНН 5404202428, ОГРН 1025401504446, адрес: г. Новосибирск, ул. Титова 14;

2. ЗАО «ТрансИнвестСтрой» ИНН 5406261958, ОГРН 1035402506094, адрес: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, 1;

3. ЗАО Научно-производственное предприятие «Метаприбор» ИНН 5406051478, ОГРН 1025402469630, зарегистрированное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 14;

4. ООО Новосибирская инвестиционно-строительная компания «Метаприбор» ИНН 5401187732, ОГРН 1025400510255, адрес: г. Новосибирск, ул. Кошурникова, 51.

5. ООО «Строительная компания «Вилюйская» ИНН 5405265371, ОГРН 1035401950308, зарегистрированное по адресу: город Новосибирск, ул. Чехова, 421;

6. ООО МХП "ОБСКОЕ", ОГРН 1035401915933;

7. ООО "СтройТехМонтаж", ОГРН 1035402470290.

Данные компании в большинстве своем составляют группу компаний «Метаприбор».

Возникает закономерный вопрос: зачем ГК «Метаприбор»  зарегистрировала столько юридических лиц с одинаковым названием и адресом? Не несет ли в себе этот факт дополнительное свидетельство изначальной цели присвоения денежных средств вкладчиков обманным путем?

Генеральный директор КТ «МЕТАПРИБОР и компания» Степанов С.А. в ходе пресс-конференции  на Новосибирском городском сайте (ngs.ru, от 19.10.2006 г.) сообщил, что КТ «МЕТАПРИБОР и компания» входит в группу компаний «Метаприбор» (не упоминая о том, что существует три таких товарищества с одинаковыми названиями и адресами).

В реестре кредиторов ЗАО ИСК «Метаприбор» в отношении, которого ведется дело №А45-22429/2009 о банкротстве в арбитражном суде Новосибирской области, основным кредитором является КТ «МЕТАПРИБОР и компания» с размером голосов 42%. Но в решении арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2010 по делу №А45-22429/2009 о банкротстве ЗАО ИСК «Метаприбор» (одного из полных товарищей КТ «Метаприбор и компания») указанно: представитель КТ «Метаприбор» Михайлова Н.А. пояснила, что имея 42% голосов, кредитор (КТ «Метаприбор») не является аффилированным лицом. При этом подозрений на преднамеренное банкротство временный управляющий (Гуляев М.П.) ЗАО ИСК «Метаприбор» ни разу не высказал.

По информации с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) основаниями для включения КТ «МЕТАПРИБОР и компания» в реестр кредиторов являются договоры займа между КТ «МЕТАПРИБОР и компания» и ЗАО ИСК «Метаприбор», в основном заключенные в период с 2006 по 2008 гг.

Суммы каждого из требований всех КТ «МЕТАПРИБОР и компания» превышают 100000 рублей, а подтверждениями этих требований являются расходные и приходные ордера (что означает передачу денег в наличной форме). В то же время, в соответствии с Указания ЦБР от 20.06.2007 г. расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100000 рублей.

Возникает вопрос: почему деньги по договорам займа, превышая указанный лимит, не перечислялись через банк, и действительно ли привлеченные деньги вкладчиков передавались в качестве займа ЗАО ИСК «Метаприбор»?

На сайте Арбитражного суда Новосибирской области содержится определение от 11.08.2010 по делу №А45-22429/2009 о банкротстве ЗАО ИСК «Метаприбор» об отказе в проведении экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного банкротства. Организации, которые выступали против проведения этой экспертизы, входят в группу компаний «Метаприбор». Отсутствие в деле документов, таких, как заключения аудиторов (на что указывал уполномоченный орган) и пояснительной записки, раскрывающей список аффилированных лиц, не повлияло на решение судей. Арбитражный суд Новосибирской области определил отказать в проведении экспертизы, что позволило реальным владельцам и бенефициарам ЗАО ИСК «Метаприбор» избежать возможной уголовной ответственности (в случае доказанного преднамеренного банкротства).

Сегодня кредиторы КТ «МЕТАПРИБОР и компания» являются, по сути, обманутыми дольщиками (инвесторами) жилищного строительства и находятся в крайне плачевной ситуации, оставшись без квартир и не имея возможности вернуть вложенные деньги.

Мы обращаемся к общественности, СМИ, органам власти и политическим партиям с просьбой, содержащей следующие пункты:

1. Дать правовую оценку деятельности ГК «Метаприбор» по привлечению денежных средств в долевое строительство;

2. Взять на особый контроль наш случай и, в целом, ситуацию с привлечением денег в долевое строительство в г. Новосибирске;

3. Опубликовать наше открытое письмо, чтобы те вкладчики (дольщики), которые еще находятся в заблуждении относительно добрых намерений ГК «Метаприбор», могли сделать свои выводы.

Кредиторы Коммандитных товариществ «МЕТАПРИБОР и Компания».